Logocofemer

Estás aquí­: Inicio /Portal de anteproyectos/Anteproyecto/50787




Decreto por el que se establecen las acciones que deberán realizar las dependencias y entidades que integran la Administración Pública Federal, en el ámbito de sus competencias, para sustituir gradualmente el uso, adquisición, distribución, promoción e importación de la sustancia química denominada glifosato y de los agroquímicos utilizados en nuestro país que lo contienen como ingrediente activo, por alternativas sostenibles y culturalmente adecuadas, que permitan mantener la producción y resulten seguras para la salud humana, la diversidad biocultural del país y el ambiente



El contenido del resumen es responsabilidad de la dependencia.


Resumen del anteproyecto


Decreto por el que se establecen las acciones que deberán realizar las dependencias y entidades que integran la Administración Pública Federal, en el ámbito de sus competencias, para sustituir gradualmente el uso, adquisición, distribución, promoción e importación de la sustancia química denominada glifosato y de los agroquímicos utilizados en nuestro país que lo contienen como ingrediente activo, por alternativas sostenibles y culturalmente adecuadas, que permitan mantener la producción y resulten seguras para la salud humana, la diversidad biocultural del país y el ambiente

El contenido del resumen es responsabilidad de la dependencia.


Summary of the draft


Decree establishing the actions to be carried out by the agencies and entities that make up the Federal Public Administration, within the scope of their powers, to gradually replace the use, acquisition, distribution, promotion and import of the chemical substance called glyphosate and of the agrochemicals used in our country that contain it as an active ingredient, for sustainable and culturally appropriate alternatives that allow to maintain production and are safe for human health, the country's biocultural diversity and the environment

Últimos comentarios recibidos:


Comentario emitido vía correo electrónico

B000210109

Fecha: 13/01/2021 09:52:00

Comentario emitido por: Aurora Tenorio


A favor del Glifosato y del decreto para que se hagan mas estudios científicos enfocados al uso del mismo. Una decisión a corto plazo como la prohibición de este herbicida no solo estaría afectando al sector agrícola ,también tendría un gran impacto económico negativo para los comercios que dependen mayormente de las ventas y distribución de este producto, y como consecuencia también a las personas que laboramos en ellos.

Fecha: 04/01/2021 12:37:15

Comentario emitido por: Ana Tamayo Peñaloza


Me parece importante que el obejtivo principal sea el bienestar general de la población, ya que, derivado del mismo, se pretende eliminar herbicidas que atentan contra la salud de la misma, asi como al propio medio ambiente. Mas ahora, que se vive una crisis ambiental y de salud, es importante comenzar a dar esos pasos para el bienestar de todos. Ahora bien, buscar nuevas prácticas sustentables y que sean culturamente adecuadas, da pauta para que haya mayor investigación en este campo, asi como, mayor información y desarrollo de estrategias. Es indispensable conocer que tipo de sustancias se están empleando, asi como, el impacto que causas las mismas, pues muchas veces, no se sabe el origen y el proceso que llevaron. Con la entrada en vigor de este decreto, da pauta para el análisis de otras sustancias y la implementacion de nuevos mecanismos.

Fecha: 03/01/2021 21:28:50

Comentario emitido por: Oscar J. Ayala Garay


Soy profesor-investigador en producción de semillas. Desde hace años hay investigaciones que muestran que el glifosato es cancerígeno. Lo que ha hecho la empresa es atacar su difusión y en algunas casos censurar las publicaciones con resultados científicos que lo demuestran. En países europeos como Francia la opinión pública conoce ya los problemas que produce este químico. Igualmente, el uso de transgénicos no es necesario, la diversidad genética en nuestro país  es suficiente pera hacer avanzar la producción bajo condiciones adversas, el problema es que no se apoya a las instituciones nacionales como INIFAP y si a transnacionales del conocimiento como Cimmyt e Icca.

Fecha: 30/12/2020 20:36:27

Comentario emitido por: ESTEBAN EMILIO REYES MARTINEZ


Como Profesional Agricola les pido que recapaciten. Actulmente no existen alternativas químicas, culturales o ecologicas que remplacen el Glifosato. Esta investigado que bien manejado el material no causa ningun daño a la salud humana y a los insectos. Deben valorar bien su desicion por el bien de la Agricultura que sostiene a este Pais y por miles de Agricultores en Mexico que se veran afectados con esta desicion.

Fecha: 30/12/2020 18:58:55

Comentario emitido por: Nombre de usuario no publico


Es indispensable se logre prohibir la importación de glifosato. Existen alternativas para lograr la seguridad alimentaria en el país. 

Fecha: 30/12/2020 09:20:26

Comentario emitido por: Moises Antonio


los que dependen del campo saben la importancia que es el glifosato para mantener limpios los cultivos, ya que se convirtio en una herramienta de trabajo para el campo mexicano desde hace muchas generaciones, yo apoyo al uso del glifosato

Fecha: 29/12/2020 23:03:17

Comentario emitido por: Americo Montes Duran


soy ingeniero agrónomo, tengo mas de 20 años dando asesoría en calibración de equipos de aspersión, así como desarrollando innovaciones para la aplicación de productos fitosanitarios en la agricultura y ganadería. He trabajado muchas veces con agricultores que requieren usar herbicidas como el glifosato para poder controlar las malezas que le hacen perder dinero, por lo que trabajando en la educación para el buen uso y manejo de los agroquímicos he visto como los campesinos y agricultores se benefician de usar el glifosato de forma correcta y responsable. Incluso hemos logrado disminuir con equipos modernos y de tecnología accesible tanto la cantidad de agua usada para aplicar como la cantidad de aplicaciones que se hacen en un ciclo pues el glifosato funciona mejor cuando se aplica en bajos volumenes por hectárea. Apoyo su uso y considero un desacierto limitar su uso pues no se tienen herramientas viables que lo sustituyan y eso haría un golpe duro a los campesinos y agricultores que cuentan con esta herramienta.

Fecha: 29/12/2020 19:22:06

Comentario emitido por: Honorato Francisco Torres


Soy asesor técnico en campo y a su vez soy productor. He utilizado por años el glifosato convencido que es seguro y de bajo impacto ambiental, por lo que noto con extrañeza y preocupación que hayan bajado el decreto anterior con los comentarios que varios productores y agrónomos habíamos vertido en él, me atrevería a decir que es un tema de censura por quedar bien con un grupo reducido de personas que no conocen la realidad del campo.

Fecha: 29/12/2020 18:52:24

Comentario emitido por: Adolfo Flores Beutelspacher


Soy asesor en campo y ganadero, estoy a favor del glifosato ya que es una herramienta que utilizandola adecuadamente disminuye los costos de producción en diversos cultivos, y me preocupa qué restrinjan su uso.

Fecha: 29/12/2020 16:45:23



Comparte en:

Información del Anteproyecto:


Dependencia:

SAGARPA-Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación

Fecha de último documento recibido:

class="accesibilidadFont"

Fecha Publicación:

09/12/2020 12:32:05

Comentarios:


539

Comentarios Recibidos

CONSULTA EL EXPEDIENTE COMPLETO:



12/0110/091220